THE CHRONICAL

De lo aprendido en la pandemia ( lecciones de la pandemia... ),deducimos,entre tantas cosas,el mantener en las ciudades la asepsia frente a las ratas.De la populosidad de las naciones ,tales ( such as ) Indonesia,China,India y Latinoamérica,muy pronto damos el beneplácito a cualquier medida contra las peores bacterias,contra la enfermedad,contra la peste.Se propone entonces ,para el metro ( en el interior de los túneles ),el apostar pequeñas ametralladoras ( con diferente secuencialidad ),de tal modo que toda vez fuera la inteligencia artificial aplicada a la robótica ,entonces,en cuanto la cámara observara el roedor disparar aquél proyectil certero ( muy certero ),con proyectiles orientados en 2 series .Fueran a ) aquellos con veneno en su interior,y que se expande al entrar en contacto con el roedor,de manera que se consiguiera eliminar a cualquier otro tentado de devorarlo, y b) aquellos con ácido en su interior,de modo que se pudiera así desintegrar y con ello desinfectarse.

Se quiere ahora prohibir Tik.tok,y entonces dos cuestiones .Y así esta compañía decide mostrar su algoritmo,y así los estados unidos de América,muestran por primera vez ( y esto es una decepción ) ,cansancio ante la época.El debate ,quiere ir mucho mas allá,si comparamos las dos compañías,pronto vemos,como en Facebook todavía hay espacio para la palabra escrita,Facebook- aún es reflexión- Facebook es muy boomer...si bien ¿ facebook es decadente ?.¿ Facebook es "en blanco y negro"?.Por el contrario Tik-tok apela a las emociones,Tik-tok es divertidísimo ,en tik-tok "te quedas horas" y te lo pasa bien.Si ahora, establecemos una escala de mayor a menor dificultad, secuenciamos : libro - facebook,tik-tok...Se perdió la página en blanco,el folio,el libro y ahora se pierde facebook.Sale perdiendo ( y mucho ) la reflexión,el esfuerzo y por ende la capacidad de crear.Este es el panorama....¿ hacía donde vamos ?...En este tema seguiremos ahondando seguro....

Si ahora observamos detenidamente la industria Europea,pronto observamos,no solo el gran peso de los servicios - que por supuesto que también - sino que mucho mas allá , como todo cuanto producimos son bienes encuadrados en los mercados maduros,producimos...no se...cosas de otro siglo...ferreteria,vehículos pesados,cosas en las que se implique el hierro...productos "de tonelaje ".Europa,estaba, y está, muy lejos de dar al mundo un Steve Jobs...aún un moderno Henry Ford...El balbuceo de Europa se complica ,en cuanto ,es incapaz de reaccionar...

Un día,no tan lejano,quisimos tantísimo a Facebook .Pues era cierto,como,después de tantos y tantos años en facebook encontrabas a la gente,aquella gente de siempre.Facebook ...suponía champán y reencuentro.y de algún modo vuelta a la vida.Aquél que descubre un nuevo modelo de negocio,otro producto,o "una idea mas allá ",ha de procurar siempre posicionarse,"transmitir ",y de un modo fabuloso,ser tan bueno para no admitir nunca competencia.Así,a todo nuevo negocio le ha de llegar siempre el peso de los tributos ( sin ninguna línea de investigación económica  al respecto ).Y, ejemplo de lo que digo, fueron en su día ,el tabaco,el azúcar,posteriormente los vehículos a motor, y hoy, la muy Española tasa google.

Se entiende la jurisprudencia, como simple forma de entender ,porqué se toman ciertas decisiones ,si bien ,es cierto,que para que exista jurisprudencia,si esto quiere entenderse así,antes debe existir,un ambiente de la época,un desarrollo cultural.Es por ello que sabemos como la familia del derecho socialista,quiere hoy penetrar en el arte jurídico de la prudencia,y con ello quisiera referirme a aquella perversión de la democracia,que consiste en retorcer la ley ( valga como todos los ejemplos Venezuela ).España ,no nos engañemos,como el resto de Europa ( civil law ).precisa sobre todo de seguridad jurídica.Y seguridad jurídica,no lo olvidemos,como medio de ser,como llegar a ser,como llegar para ser.No me equivoco,pues,tanto hubiéramos de temer a la desvirtuación de las instituciones,como a flaquear en el ánimo de reforma....

Se pueden clasificar los sistemas jurídicos en las siguientes grandes familias Sean: el derecho continental o neorromanista ( civil law ),la familia del derecho Anglosajón ( common law ),y la familia del derecho socialista.Así,entiendo que las dos primeras ,( civil law y common law ),toda vez la realidad dada,no deben sino fortalecer ,su desarrollo cultural.Sobre todo de aquello que se infiere,del mundo ,que surgirá fruto de la unión Europea,y mas allá de la unión Europea,de la benignidad que representa la democracia. Los sistemas jurídicos,lo sabemos,poseen antecedentes históricos comunes ( comunes ,pero no idénticos ).Y así mientras en el reino de España la fiscalía afea la democracia,en la república del Perú ha salvado siempre la nación.  

De la "generación perdida" deducimos,¡ con que salero trabajaba la gente en aquellos días !.Ese ánimo "del laboro "que siempre ha tenido el Europeo.Con todo, aquella clase política profesional, optó por lo mas fácil,por lo que representaban los extremos, herederos del pensamiento tanto del profesor Niezchte como de Carlos Marx.Extrapolándolo al mundo de hoy,comprendemos, como el mundo director ( que no es otro que Davos ),al igual que en 1.929 también yerra hoy.Pues toda vez,sigamos las notas de Krugman ,entonces pronto deducimos la necesidad de cambio de paradigma.¡ No...no es la deuda el mal de la sociedad...!."Es el crecimiento estúpidos es el crecimiento...".La deuda es factible o no ( y lo será siempre ante la realidad y la expectativa del crecimiento de la economía...

Evoquemos pues la Europa de entreguerras.Y así en Berlín ,en cualquier parque público,era corriente ver veteranos de guerra durmiendo en los parques públicos ( mucha gente durmiendo en las parques públicos...) todavía ,si se tenía dinero,uno podía conseguir una plaza ,en una de aquellas "habitaciones del sueño ",habitaciones,toda sea dicho,en las que por unas horas de la noche, el cliente se refugiaba momentáneamente del frío,junto a sus compañeros y compañeras de cuarto ( siempre por lo menos nueve y siempre en círculo ),de modo y manera que si uno,osaba despertarse en la noche ( y por ello caerse ),entonces "el casero "le despertaba de verdad ",de un formidable guantazo.

Seguramente,el armamento que procura la unión Europea,conseguirá ganar la guerra,en el sentido militar.Pero no en términos de convencer ,tanto al estamento militar,como a las clases ociosas que soportan en la calle a este régimen.Pensar en la pena de muerte,en servir la venganza,no supone mas que el peor ,continuismo histórico.  

En cualquier caso,a cualquier interpretación de la historia, ( historia económica ),le asisten siempre dos actores principales.Y entonces la élite económica y entonces ,aquella dignidad sustantiva que llamamos la gente.Así ,ya en el 1.900 ,se hubieren conformado los tres titanes que iban a conformar el siglo XX.Fueran estos,Freud,Nietzsche,y Carlos Marx.Ahora bien ¿ nos interesa la historia ?.¡Si!,nos interesa toda la historia,la historia siempre en crudo,la historia tal y como fue,la historia gigante bistec,de modo y manera que pudiéramos deducir tantas cosas....No podemos obviar,pues,cuanto supuso la 1ª guerra mundial...la primera guerra mundial como herida mal cerrada...y aquella guerra terrible,que motivara aquella generación de escritores brillantísimos denominada generación perdida.(1)   (1 ).- John Steinbeck,Hemmingway,F.Scout- Fiztgerald,Cummings,Y McLeish.