THE CHRONICAL

En realidad ,los verdaderos problemas del mundo ,poseen una cadencia histórica.La historia según Hegel,es el principal fundamento para interpretar - hoy - la realidad.La historia,es y será siempre,la principal base de juicio.Hegel ,que es sobre todo un pensador político,trazaba circulitos para sus teoremas,con el objeto de definir aquella realidad ,que,intuía...De este modo,y, en nuestra particular dialéctica Europea,no podemos obviar ,el problema que para los autócratas supone el nacionalismo.Pero para los autócratas ,y, para todos,Taiwan y Ucrania,¡ claro !.Pero también Cataluña,y el país Vasco,y Escocia,y era Kosovo,Vladimir...el mundo,y no solo la estepa,precisa muchas respuestas.Un órgano internacional al respecto sería,quizá ,el mayor avance de nuestro siglo.  

Carlo Brindisi,medía aproximadamente 1,75 cm,pequeño entre las tropas internacionales,sus ideas habían propiciado tardes de gloria a las fuerzas de Ucrania.Su último proyecto,( anterior al "Atlantis " ),había sido el "encourage - 1".¿ De qué trataba ?.En el se recreaba con minuciosidad el aeródromo ,en el cual ,iban " a reposar ",los esperados F-16.La genialidad,( porqué era una genialidad ),es que los aviones ,estaban construidos con un cartón especial,casi imposible de identificar desde los cielos...Además de ello,eran muchísimos los mensajes y "cables ",que ,remitían bien a aquél emplazamiento o bien ,"secreteaban " con el...( shhhh...),y,es qué Carlo,Carlo,Carlo...con aquél, su revés en Wimbledon ...Carlo..." mon amour"y es que ...estaban locas por el...  

Hemos visto,la importancia de la escuela para la paz.Y por ello ,la escuela hubiera de ser preocupación capital de cualquier nación sobre la tierra.De la escuela depende ,sobre todo,el futuro respecto a la riqueza o la pobreza de cualquier nación.Y depende, en el sentido de, cuan maravillosos hubieran de ser mañana, los productores de normas.En este punto,no hemos olvidado la eficiencia.Hemos supuesto pues,que el capitalismo produce con eficiencia ,y así hubiera de ser,si no existieran tres realidades tan sordas como terribles,y entonces,el tráfico de armas,y entonces el tráfico de drogas y entonces el tráfico de dinero ,( los llamados paraísos fiscales ).Todo lo dicho,nos lleva al mundo de la escasez ,( "producir una cosa significa renunciar a otra " ).Esto lo llamamos el coste de oportunidad.El valor del bien o servicio,al cual se renuncia.Renuncia Occidente ,( dadas estas variables ),es a un completo bienestar ),pero,renuncian los países que pelean por desarrollarse a evit

" Con los recursos y la tecnología dados - dice Samuelson - se comprenden ,las alternativas de producción entre dos bienes,tales como la mantequilla y los cañones (las armas ),así,se pueden resumir las posibilidades ,en la frontera de las posibilidades de producción".Pero no solo es la tecnología ,la que acude al desarrollo de la época.Asimismo ,tenemos otras variables,cada una de ellas delicadísimas ,vengan entonces a colación,las materias primas,la riqueza natural de las naciones,u,otras mucho mas dignas de debate,fuera una de ellas,la raza.Del concepto de raza,( que no es ni mejor ni peor ),podemos dividirlas en aquellas ( Europeas y Asiáticas ),que aman la escuela,que,llevan en su adn la escuela,que,los pequeñines hacen los deberes,que se estima al maestro,que no se ahorra en educación ,y, ello frente a otras razas... las cuales,( hasta el momento ),no logran convivir con la pandilla,con el pandilleo.

El estado,si es autocrático,tendrá una opinión capital,respecto al concepto de frontera ,( bordier ),como,asimismo tendrá un discurso capital,respecto a la producción de armas.Sostiene un discurso grave respecto a las armas,porqué,no consigue fructificar su posible softly power ,respecto,a los distintos nacionalismos.El nacionalismo,( que pervivirá siempre ),tan solo se diluye,en una estructura "pancontinental " superior.Superior en cuanto fuera la ilusión trasladada,en cuanto trasladara un ser magnífico.Cuando la estructura superior,vamos a decirlo,así: " no sabe tirar ",entonces debe ,si quiere perseverar en la "gran opinión pública "acudir a la milicia.( Si en verdad esta seguro de ello).Como quiera que fuere,ninguna frontera bendice una gran cantidad de muertes,a sensu contrario del concepto de libertad...por la libertad,si somos Griegos,se muere,por la libertad murió Byron...Byron,debajo de miles de cadáveres...por la libertad escalaron los rangers ,a

Siguiendo con tenacidad al sr.Smith,( la riqueza de las naciones 1.776 ),extraemos ,aquello,de mas interés de su texto,haciendo hincapié en ratio última de su discurso,sea esta ,la seguridad." Todo individuo trata de emplear su capital de tal forma que su producto tenga  el mayor valor posible.Generalmente no pretende promover el interés público,ni sabe cuando lo está fomentando.Lo único que busca es su propia seguridad,solo su propio beneficio,y al hacerlo,una mano invisible lo lleva a promover un fin que no estaba en sus intenciones.Cuando busca su propio interés,a menudo promueve el de la sociedad mas eficientemente que si realmente pretendiera promoverlo ".En efecto,todo el problema del mundo,deviene,de la inseguridad,de la inseguridad por el porvenir,del miedo al futuro ,del miedo a la muerte,y, buena prueba de lo que digo y como hermano pequeño de la disertación anterior,la maldición del nacionalismo supone ,el concepto no resuelto jamás de frontera,aquél,que nos endemo