THE CHRONICAL

Cinco personas a los mandos de tan interesante proyecto ,contribuirían - y mucho - a la percepción de una gran europa...y cinco personas que velaran siempre por la libertad de todas las gentes de nuestro pequeño continente.Que, ¿ que hubiera además de dilucidar este consejo ?.Primero el papel que representan desde un punto de vista antropológico las distintas regiones .Efectivamente ,europa ...nuestro pequeño continente no puede equivocarse jamás en cuanto fuere la dinamización de la clase media...la clase media europea - hoy respecto a su capacidad de consumo - y ayer en cuanto a su fantástico espíritu ..es una de las verdaderas joyas del mundo...todo lo que han sufrido nuestros antepasados...la revolución industrial,la revolución Francesa...la incertidumbre de la emigración a América,el padecimiento de dos grandes y devastadoras guerras...todo,absolutamente todo...hubiera de darse por bueno...siquiera fuera porque esta beldad..siguiera iluminando las antorchas de los que aman la libe...

El paraguas nuclear europeo ,no solo es un asunto prioritario,sino que mucho mas allá ,es un asunto que equilibra el tablero del mundo.Pero hablábamos, de aquello que significaba, la dirección de la planificación estratégica europea.Y ella muy bien haría en dar cabida a las mejores cabezas del continente...así, si el presidente fuera - expongo este ejemplo - el italiano Mario Draghi ...entonces y con el objeto de desempatar, bien haríamos en añadir cuatro sillones mas al consejo.Efectivamente...pues así desempatan siempre...y así se evita la percepción, ( tan odiosa entre nuestros pueblos ),de la infinita burocracia de nuestra interesante unión.Por lo demás - y como secretario del consejo - muy bien haríamos en si mismo de introducir una figura sin voto,pero muy conectada a la prensa ,que reflejara de algún modo honesto los intereses de los trabajadores.  

Lo que he querido decir con lo anterior ,es que la planificación estratégica no es tanto,- que también - un presupuesto y unos objetivos al modo tradicional...sino el saber, cuales han de ser los cimientos,los grandes pilares ,que dinamicen la unión europea.En este punto - y siguiendo con la estrategia de una política nuclear - para nuestra unión,que fuera tanto civil como militar..entonces - y esto es lógico - en una primera fase ,bien hubieran de ser tres naciones clásicas las que llevaran el peso del asunto, ( reino unido ,francia y alemania )...lo digo como lo pienso y muy a mi pesar ,observando cuan poderoso es el eterno Moscú para infiltrarse en las elecciones de nuestra europa del este,y lo digo hoy ante la estupefacción y la pena infinita del mundo, al contemplar como una nación constructora del mundo,como es españa,merced a un interés espúreo de sus políticos quiere alejarse del mundo querido de nuestros padres...quiere alejarnos de aquello que significaban las cosas y las ens...

Que el mundo ruso y el mundo chino poseyeran una visión del mundo iusnaturalista ,eso ya de por si,sería una victoria grandísima para la humanidad.No obstante...¿ porqué una planificación estratégica ?.Una planificación estratégica - estamos intentando que sea a 100 años - lógicamente hubiera de revisarse cada cinco o cada tres en sus objetivos,y anualmente en sus presupuestos.Expongamos entonces el ejemplo español que supuso la gobernanza de Miguel Primo De Rivera...Primo de Rivera( padre ),llego al poder con el apoyo de todos los sectores sociales ( incluidos los sindicales ).Primo ( que fue fabuloso ),trenzo con sus equipos los mas grandes proyectos españoles del siglo XX...primo fue sin duda la lámpara de diógenes de aquellos días...y así en su haber resta.- escribo a vuela pluma - el gran proyecto de la ciudad universitaria de Madrid,la electrificación de españa,los bocetos de decenas y decenas de pantanos,( con lo que estos significaban en españa ),etcétera...tanto fue así que la...

Guste mas o guste menos,la única extensión de tierra emergida, que posee respecto al mundo, una visión universal,es nuestro mundo occidental,y así cualquier persona en la tierra,en el supuesto de caer prisioneros,mucho antes preferirían ser reos de un caballero Francés o Inglés o cual fuere europeo, antes que ir a parar a cualquier presidio ruso- chino.Ya que si otrosí ,ahora nos fijamos en aquella visión, o bien del mundo ruso, o bien del mundo chino,al pronto reparamos en que estos mundos ,tan solo poseen una concepción de la tierra,única,solista,en la que solo se ven ellos,en las que solo importan ellos...y como quiere que fuere, para los demás jamás humanidad...y así lo hemos visto en África y así lo hemos visto en américa del sur.  

si bien, nadie en el mundo, puede adivinar hasta ese punto el porvenir de las naciones,hasta el punto-prosigo - de porfiar, de situarnos en el año 100 del milenio,si es de extremo interés ,no solo el intentarlo,sino mucho mas allá la realidad de crear una oficina bellísima al respecto.Si ahora hacemos caso a las ideas de los mejores - por ejemplo krugman y Stiglizt- ,lo cierto y verdad es que ni ellos,( que son magníficos ),pudieran ver cruzarse, en la idea de la humanidad ,aquella terribilidad que produjo la pandemia. ( verdadero cisne negro del siglo ).Así el siglo no se suavizará ,( la humanidad no podrá embocarlo... ),hasta que el mundo Ruso- chino pretenda confrontar sus estructuras económicas,y entonces la sustitución del multiplicador de las armas por parte de la federación rusa,y entonces una nueva idea - entre tantas - de la noción del consumo interno en la república popular china.No miento entonces si afirmo ,como el mundo occidental, ha tratado de todas las maneras de hallar...

Si se cree en la justicia que traslada "la carga probatoria ",( la carga de la prueba ),entonces hubiéramos de ser aseverativos sobre su dinamismo.y Así por ejemplo, extraigamos las conclusiones mejores sobre la mentira..- el hecho de mentira probada - en las relaciones procesales.Entonces es manifiestamente cierto que una de las partes mentía,entonces la propia mentira se constituía en un indicio fortísimo contra esta parte.La mentira en el derecho anglosajón ( common law ),y muy especialmente cuando ocurre bajo juramento es tratada ( y en justicia ),con enorme severidad,y si existe un derecho a la defensa - que existe - este no ampara jamás al derecho de mentir deliberadamente ante un tribunal,si es que no fuera suficiente magistratura el senado de españa.  

El mecanismo de protección, que el derecho romano reservaba, para paliar las relaciones asimétricas ,podía definirse como " ius provocatio ad populum "...y todas ve la concepción normativa fuera iusnaturalista,entonces la limitación de poder era de facto y de iure.principios que buscaban la aplicación de la ley sin distinción de jerarquía social,asegurando que el poder NO se imponga jamás sobre el derecho ( y por consihuinte contra el pueblo de base ).Así - y si seguimos con el derecho romano - entonces hubiéramos de apelar a ese conjunto de leyes ( leges corneliae ) 81 a.c. para castigar los abusos de poder y delitos violentos cometidos en situaciones de desigualdad...apelando entonces a la conciencia de la época en como si Roma ,ya previó la apelación del pueblo contra los gobernantes ( 2000 años atrás ),como es así que hoy la asimetría - y donde se presume la democracia - es mas desigual que nunca.  

Otrosí:el derecho romano previó siempre mecanismos de protección de la parte mas débil, ( eso está claro y en occidente no necesita aclaración)," favor debitoris/ favor debilis",pero es que asimismo era tan magnífico ,que siempre previó - porque lo previó siempre - que aún el contratante débil ( expongo el ejemplo de una asociación ),estuviera jurídicamente protegido por el ordenamiento...en ello hubieran de ser procelosos los abogados de la unión europea,y máxime cuando quisiera asomar la tiranía ,pues ahora se trata de cercenar la acusación particular.Y una acusación particular que de alguna manera salvo a españa - otro ejemplo mas- tanto del abuso de los gobiernos de la derecha en el pasado,como hoy quiere hacerlo de los abusos de los gobiernos de izquierdas.