THE CHRONICAL

Se quiere ahora prohibir Tik.tok,y entonces dos cuestiones .Y así esta compañía decide mostrar su algoritmo,y así los estados unidos de América,muestran por primera vez ( y esto es una decepción ) ,cansancio ante la época.El debate ,quiere ir mucho mas allá,si comparamos las dos compañías,pronto vemos,como en Facebook todavía hay espacio para la palabra escrita,Facebook- aún es reflexión- Facebook es muy boomer...si bien ¿ facebook es decadente ?.¿ Facebook es "en blanco y negro"?.Por el contrario Tik-tok apela a las emociones,Tik-tok es divertidísimo ,en tik-tok "te quedas horas" y te lo pasa bien.Si ahora, establecemos una escala de mayor a menor dificultad, secuenciamos : libro - facebook,tik-tok...Se perdió la página en blanco,el folio,el libro y ahora se pierde facebook.Sale perdiendo ( y mucho ) la reflexión,el esfuerzo y por ende la capacidad de crear.Este es el panorama....¿ hacía donde vamos ?...En este tema seguiremos ahondando seguro....

Si ahora observamos detenidamente la industria Europea,pronto observamos,no solo el gran peso de los servicios - que por supuesto que también - sino que mucho mas allá , como todo cuanto producimos son bienes encuadrados en los mercados maduros,producimos...no se...cosas de otro siglo...ferreteria,vehículos pesados,cosas en las que se implique el hierro...productos "de tonelaje ".Europa,estaba, y está, muy lejos de dar al mundo un Steve Jobs...aún un moderno Henry Ford...El balbuceo de Europa se complica ,en cuanto ,es incapaz de reaccionar...

Un día,no tan lejano,quisimos tantísimo a Facebook .Pues era cierto,como,después de tantos y tantos años en facebook encontrabas a la gente,aquella gente de siempre.Facebook ...suponía champán y reencuentro.y de algún modo vuelta a la vida.Aquél que descubre un nuevo modelo de negocio,otro producto,o "una idea mas allá ",ha de procurar siempre posicionarse,"transmitir ",y de un modo fabuloso,ser tan bueno para no admitir nunca competencia.Así,a todo nuevo negocio le ha de llegar siempre el peso de los tributos ( sin ninguna línea de investigación económica  al respecto ).Y, ejemplo de lo que digo, fueron en su día ,el tabaco,el azúcar,posteriormente los vehículos a motor, y hoy, la muy Española tasa google.

Se entiende la jurisprudencia, como simple forma de entender ,porqué se toman ciertas decisiones ,si bien ,es cierto,que para que exista jurisprudencia,si esto quiere entenderse así,antes debe existir,un ambiente de la época,un desarrollo cultural.Es por ello que sabemos como la familia del derecho socialista,quiere hoy penetrar en el arte jurídico de la prudencia,y con ello quisiera referirme a aquella perversión de la democracia,que consiste en retorcer la ley ( valga como todos los ejemplos Venezuela ).España ,no nos engañemos,como el resto de Europa ( civil law ).precisa sobre todo de seguridad jurídica.Y seguridad jurídica,no lo olvidemos,como medio de ser,como llegar a ser,como llegar para ser.No me equivoco,pues,tanto hubiéramos de temer a la desvirtuación de las instituciones,como a flaquear en el ánimo de reforma....

Se pueden clasificar los sistemas jurídicos en las siguientes grandes familias Sean: el derecho continental o neorromanista ( civil law ),la familia del derecho Anglosajón ( common law ),y la familia del derecho socialista.Así,entiendo que las dos primeras ,( civil law y common law ),toda vez la realidad dada,no deben sino fortalecer ,su desarrollo cultural.Sobre todo de aquello que se infiere,del mundo ,que surgirá fruto de la unión Europea,y mas allá de la unión Europea,de la benignidad que representa la democracia. Los sistemas jurídicos,lo sabemos,poseen antecedentes históricos comunes ( comunes ,pero no idénticos ).Y así mientras en el reino de España la fiscalía afea la democracia,en la república del Perú ha salvado siempre la nación.