THE CHRONICAL

Evoquemos pues la Europa de entreguerras.Y así en Berlín ,en cualquier parque público,era corriente ver veteranos de guerra durmiendo en los parques públicos ( mucha gente durmiendo en las parques públicos...) todavía ,si se tenía dinero,uno podía conseguir una plaza ,en una de aquellas "habitaciones del sueño ",habitaciones,toda sea dicho,en las que por unas horas de la noche, el cliente se refugiaba momentáneamente del frío,junto a sus compañeros y compañeras de cuarto ( siempre por lo menos nueve y siempre en círculo ),de modo y manera que si uno,osaba despertarse en la noche ( y por ello caerse ),entonces "el casero "le despertaba de verdad ",de un formidable guantazo.

Seguramente,el armamento que procura la unión Europea,conseguirá ganar la guerra,en el sentido militar.Pero no en términos de convencer ,tanto al estamento militar,como a las clases ociosas que soportan en la calle a este régimen.Pensar en la pena de muerte,en servir la venganza,no supone mas que el peor ,continuismo histórico.  

En cualquier caso,a cualquier interpretación de la historia, ( historia económica ),le asisten siempre dos actores principales.Y entonces la élite económica y entonces ,aquella dignidad sustantiva que llamamos la gente.Así ,ya en el 1.900 ,se hubieren conformado los tres titanes que iban a conformar el siglo XX.Fueran estos,Freud,Nietzsche,y Carlos Marx.Ahora bien ¿ nos interesa la historia ?.¡Si!,nos interesa toda la historia,la historia siempre en crudo,la historia tal y como fue,la historia gigante bistec,de modo y manera que pudiéramos deducir tantas cosas....No podemos obviar,pues,cuanto supuso la 1ª guerra mundial...la primera guerra mundial como herida mal cerrada...y aquella guerra terrible,que motivara aquella generación de escritores brillantísimos denominada generación perdida.(1)   (1 ).- John Steinbeck,Hemmingway,F.Scout- Fiztgerald,Cummings,Y McLeish.

Nos apasiona Rusia,desde el momento en que nos apasiona Dostoyevski .Así,y toda vez sigamos fielmente a John Kenneth Galbraith, ( "la cultura de la satisfacción" ),muy pronto comprendemos,como, de aquél empuje Alemán terrible,en la segunda guerra mundial,deviene una industria Rusa fortísima en armamento ( que aún perdura hoy ).Como quiera que fuere,el dirigente Ruso,por motivos ideológicos ,elige consuetudinariamente cañones frente a la tierna mantequilla ( Lipsey ).El problema es grave.Y muy pronto nos habla de la extrema dificultad que encuentran los pueblos en reorientar su industria,toda vez de la industria deviene siempre el  modus vivendi.Así Rusia no sabe vivir sin fabricar armas,España no sabe vivir sin el turismo,la ciudad de Londres ,no es nadie sin "la city "y entre tantos ejemplos,hoy sería impensable que la federación Helvética dejara de ser un paraíso fiscal.Con todo es verdad,como Occidente ( siempre que seamos generosos, y por ende carguemos con la r

Cuando el nasciturus sobrevive a la madre, entonces el derecho  se revela como más necesario que nunca. Se practica pues la cesarea, y es este acto ( también jurídicamente hablando).El que se nos invita a una gran reflexión...pero, no desmayemos...un estado de ánimo positivo, esta asociado a un proceso de decisión rápido, y así el estado anímico, es una actitud o disposición en la vida emocional...¿ Que aprende el futuro bebé en las clases de parto sin dolor...?.¿ de verdad no mejora su estado anímico?.Pero quiero ir más allá. Un bebé relajado altera para bien su humor. Todos hemos visto bebés sonrientes en el baño,en el mar o en piscina.Desde luego el agua, el parto,y el gnos del nasciturus, no es un tema baladí...mucho mas allá es fascinante...es un principio del derecho ,como toda ley, ,precisa del auxilio de los expertos....

Aun en la civilización Romana, si la mujer estaba condenada a muerte, la ejecución se posponia hasta el nacimiento. Había un miedo,( si se quiere reverencial, ),antes de hendir el cuchillo... la espada legionaria en el vientre fecundo.Con todo, Quien posea la capacidad intelectual ,este si sabe, lo maravilloso que deviene de su texto. Así el artículo 15 de la constitución Española nos aclara. Todos, tienen derecho a la vida y a la integridad física, sin que en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura, ni a penas o tratos inhumanos o degradantes .Queda abolida la pena de muerte  ,salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra. La cuestión entonces se circunscribe a la personalidad juridica del nasciturus. Y por ende,de los derechos jurídicos de los que sea titular .Reflexionemos pues:el concebido y no nacido ( nasciturus ) ,sea el ejemplo, no puede heredar, pero si puede ser nombrado heredero...veamos, el asunto,  va más allá de la premoriencia. 

La reflexión, ( tan apreciada en Aristóteles ),permite ,el fenómeno fundamental de acceder al otro,a la otra...la reflexión,es así preciosa,cuando ,mediante ella, consideramos la noción de realización.Así ,el no apriorístico,mantiene cerrado el pensamiento,siendo ello lo, propio ( lo mas propio ) de las dictaduras.La reflexión,quiere ser atemporal ( fenómeno atemporal ),y,"en Atenas "desea serlo para siempre".La reflexión,cuidado,anuda consecuencias jurídicas mas sanas que cualquier otra cosa,Con la reflexión,esta claro,se ennoblecen las relaciones humanas ( principio de validez final ).La reflexión ( es tan bonita ),que quiere anudar mil vínculos de un golpe,y por ello,no se entiende )( porqué no se entiende... ),que ahora se sea, tan cicatero como terrible, sustrayéndole esos tres días de reflexión a la gestante...

La cosa,en el sentido jurídico,es aquello que puede satisfacer necesidades vitales al hombre,por lo que jurídicamente se denomina bien.Si de lo que hablamos es del derecho militar ( lex militaris ),entonces pronto sabemos ,como una mesa,una silla,o un mobiliario cualquiera,puede ser susceptible de arresto.Y así,las cosas, interesan en derecho ,en cuanto le dan utilidad y en cuanto sean aptas para integrar la ley.Se arresta a la mesa ,entonces ,y de ella -lógicamente - no se infiere otro carácter (es,lo sabemos,un objeto inanimado ).Pero,el arresto en si,nos interesa mucho,siquiera sea por su concepción espacial.Se arresta la silla,digo,y entonces al soldado ya no le es dado acercarse a ella,encontramos pues la utilidad ( el acervo ),toda vez anudamos consecuencias jurídicas y expectativas.Se arresta la mesa,valga el ejemplo,y entonces ,la soldada,ya no posee espacio para jugar al poker....La cosa,la persona,y el nasciturus...,seamos claros,cada hombre es único en su especie,y por ello

No podemos obviar ( porqué no podemos ),la necesidad que tiene el derecho de evolucionar,toda vez,fueren, los cambios sociales ( "el derecho y su función en el cambio social".).Así la costumbre - lo sabemos - es fuente del derecho.Pero ,a lo que no podemos llegar,( porqué no podemos ) ,como civilización,es a que se de la fuente del derecho ( costumbre ),como habitualidad a una cultura ( mas acendrada o no ) de la muerte.Culturas de la muerte fueron las de los Incas o las de los Mayas,la del cautiverio de Israel y tantas de oceanía...Pero nosotros,que hemos ( entre todos ),construido el mundo moderno,no merecemos acabar así...En este sentido quien viviera el aborto en los años 60,70,casi 80...de suyo sabe las dificultades de entonces,siendo así que tratar de legislar hoy como si se diera la información de entonces,los medicamentos de entonces,las oportunidades de entonces....es así (quien) para el o ella reclame esta mala sabiduria,entonces,este ser,es de seguro un villano...y

Hasta que no hagamos, una abstracción mejor, de la vida en el cerebro y en nosotros.De cuanto supone la cadena de lo visible ,lo invisible,y otra vez lo visible.Entonces podemos entender que el nasciturus muestra inequívocamente la vida,cuando sabemos del latido de su corazón.Así,el corazón lo definimos como,la necesidad mas bella del alma,del sentido... de la esperanza... y el corazón como símbolo de aquellas creencias supremas en los valores humanos.Entonces toda vez deseemos que aquella construcción de la ley,se acerque al derecho natural ,entonces que duda cabe ,reconstruimos el respeto a la misma.Reconstruyendo asimismo,el estado de derecho.Ahora bien ¿ Porqué hablamos de reconstruir el estado de derecho ,cuando hablamos de la ley. y  del fin del nasciturus ( nasciturus finalis ).Lo hablamos ,toda vez el derecho distingue entre el asesinato,el homicidio y el crimén.Siendo este último ( el crimen ),objeto de la fascinación del derecho.El crimén ,aún hoy,se encuentra imprecisamente