THE CHRONICAL

La crisis política,posee también una coda económica.¿ No véis que esta todo lleno ?.¿ No véis que es imposible reclutar camareros...?.Argumentan desde el gobierno.La situación se explica,porqué ,no hay niños pequeñines,porqué no hay bebés...ya que los jóvenes ( que viven en habitaciones ),han transferido históricamente su renta de los pañales, al buen vino.( Si bien ese es otro capítulo ).Lo cierto es ,que quién ha querido romper España,siempre ha sabido como hacerlo...Europa,posee recuerdo de vida en común como fuere la HANSA.Mientras ,las naciones soberanas del mediterraneo,que un día entendieron tantísimo de las cosas del mundo.Sean:Portugal,España,Italia y Grecia,cuando fueron grandes no tuvieron tiempo para planificar alianzas ninguna.Europa,la van a partir,y la van a partir ,en ese tajo sangriento ,que,supone la división entre el norte y el sur...  

Como quiera que fuere la dinámica de pactos en España,se constituye en un vector.Y un vector en su acepción matemática,y un vector en su motivación psicológica ( fuerza o elemento que influye en el comportamiento ).España,entonces,en cuanto la patria grande,mejor haría en quebrar la dinámica.Para conseguirlo ,precisa la llegada de un alma grande.Aquello que supuso Felipe,en el referendum de la OTAN...aquello ,que,supo hacer Alejandro,al deshacer el nudo gordiano.La dinámica es terrible para la próxima legislatura.( Suponiendo que en esta sobreviviera la nación...).La idea de Rubalcaba era el federalismo...pero ¿ Federalismo de Otegui,de la hermandad separatista,de la tristeza de España....?.Una idea quiere abrirse paso: el panreferendum ...aquél referenda para toda España...aquellas preguntas,que nos involucran a todos como porvenir o desgracia...esas preguntas,que,por sorpresivas merecen investigarse.Esto,mucho mejor ,que humillarnos a todos como nación vieja, con mediadores internaci

Pensar,o querer insinuar,que aquél Pujol que pactaba con Felipe,en aquél tiempo romántico,es equiparable ,a,cuanto sucede hoy...es desconocer el tempo ,es ,no querer saber que, el hoy,no es igual que el mañana,y el mañana.nada tiene que ver con la causalidad de los historiadores del futuro.Se achaca a Jose Mari Aznar,haber ,pactado con Arzalluz.Tengo el recuerdo muy vivo...Xavi Arzalluz,apareció,un día soleado en la sede de Génova.Llevaba gafas de sol.Era primavera...traía una carpetilla ,un cartapacio,para soñar con sus cosas.Entonces Jose Marí,sacó ,aquél cepillo ,que Tarradellas definió como de cepillar nacionalistas...un botones ,quiso ,abrirle la puerta del ascensor...Xavi concluía latiguillos sobre el celo de las aves...¡ Que mundo aquél Fco...!  

Existe un peligro muy serio toda vez tratemos de malbaratar la historia.Siendo así,como ,Occidente,aún no es consciente del peligro que supone ,el hecho de derribar estatuas,de gentes ( todas las gentes ),decenas de años atrás.Si a lo que nos referimos ahora es a cuanto,supone,el "tempo político" en España,entonces ,a buen seguro,hubiéramos de referirnos,si queremos hablar de coaliciones a Jordi Pujol.Pujol,ofrece ,quiere acariciar ,una analogía con Bismarck ,en cuanto,mientras el vivió, ( políticamente vivió ),Adolf Hitler ( su sucesor ),no pudo por menos que respetarle.Hitler,mientras Otto vivió ,fué incapaz de mover un dedo contra la democracia...la figura de Von Bismarck ,siendo capital para Alemania,todavía lo es para Europa.Quisiera entonces apuntar,como,la generación de políticos catalanes de la transición ...aquellos "padres constituyentes catalanes ",poseían ,un alma,un ser que Cataluña ,no ha encontrado después.Nombres tales como : Xavier Trias ( y Barcelo

He visto en las redes,unos vídeos antiguos de Pedro Sánchez muy jóven.Quería defender al psoe,en aquellos días,de lo que suponía el GAL.No se engañe, entonces nadie,para defender aquella abstracción,en aquellos días,hacía falta tener talento.( Quizás mucho talento ).De los discursos del presidente ,sabemos,que es un economista asentado,si bien ,no es buen abogado.Es un mal jurista,y además ,no le interesa profundizar en el derecho.Deseo creer ,esto,y que ,por ello ,no se hubiera enterado,de como "el sistema",ha asado a la ex-ministra de igualdad en la parrilla de San Lorenzo...a cuenta de la llamada ley del si es si.  

Todo buen lector de novelas,por supuesto de ensayos,bien pudiera contrastar la diferencia de criterio entre la psicología que trasladaba la figura de Hitler,en los 70 y los 60 y de lo que de la reflexión sobre su figura queda hoy.Ya que ahora este dictador ,para la historia,queda ,como un mero agente demoniaco,sin otra carátula que el mal.En este ambiente de miseria intelectual ,esta incurso el mundo hoy.En uno de estos libros - muchos años atrás,escribo a vuelapluma...- se presenta el diálogo entre Reinhard Heydrich y Hitler.El asunto estriba ,en como,el dictador,pasa a explicarle al oficial de las SS,el porqué de la eliminación sistemática de los judios.En cuanto,lo importante será siempre "lo colectivo ",que traslada siempre el enemigo.¡ Claro !.El enemigo nos une ,el enemigo prende la mecha del odio,el enemigo nos ciega, en el hermanamiento .Aquellas ideologías de odio,precisan siempre del enemigo,sean, el nacionalismo,las  ideologías colectivistas de rencor ,las anti ...

¡ Qué interesante este extremo !.- " La renta", ( el nivel de renta de una nación ),"entra pues en la composición del precio de las mercancías ,de una manera totalmente diferente a la de los salarios o los beneficios.Los salarios o beneficios altos o bajos son la causa de los precios elevados o módicos;la renta alta o baja ,es la consecuencia del precio ".Sabemos entonces ,que los Europeos,no pueden competir ,en ningún caso con la república China.No pueden competir,en salario,porqué el obrero en occidente ,en un tiempo pasado,encontró mucha dignidad,y asimismo no pueden competir ,porqué la renta,es verdad,está implícita en el precio.Implicita en el precio,porqué ,en estas naciones ,mejor o peor ( existe una preocupación vital ,por los mas desfavorecidos ). No podemos competir ( los Europeos ),porqué la renta ( de hoy ) ,nos habla de una estructura preocupada con la población.Grandes extensiones de tierra ,tan solo hablan de armas.Tampoco ,en estas ,importa el salari

"En tanto que, la división del trabajo, eleva la fuerza productiva de este ,la riqueza y el refinamiento de la sociedad ,empobrece al obrero hasta reducirlo a máquina ".¿ De que refinamiento esta hablando Carlos Marx ?.Si por refinamiento ,entendemos,todo aquello que es falso,entonces la trabazón,es una trabazón contraria.Queremos entender ,pues,sociedades en las que estuviera permitido comer carne natural ,de semoviente o de ternera,queremos ,disfrutar aún del churrasco.Queremos vivir en sociedades no cerradas ,queremos entender ,que,no nos obligarán a comer insectos.El verdadero refinamiento deviene ,de un mejor ser del alma.  

En tanto,que - según el economista - "el trabajo es el único precio invariable de las cosas,no hay nada mas azaroso que el precio del trabajo,nada está sometido a mayores fluctuaciones".Comprendemos entonces,que el ejecutivo ( el alto ejecutivo ) ,no es empresario.Encontramos la trabazón maldita de la época ,en la necesidad ahogada de propiciar cada día mas dividendos.Palidece el ejecutivo ,respecto a la empresa familiar toda vez ,esta,encuentra sosiego en el la mejor formulación del empleado.El empleado ( y con ello gana toda la nación ),merece formación continuada e incentivos y saber del beneficio en los años de bonanza, tanto como saber apretar los dientes cuando el mercado encuentre la crisis.La crisis ,pues,de la época ,reside en saber provisionar grandes partidas ( cuando puedan ser grandes ),para incentivar al personal ,en aquél binomio ( dividendos - retribuciones variables, forjadas en la eficiencia ).

Mas adelante proseguirá :" Todo el producto del trabajo pertenece al obrero.Pero al mismo tiempo revierte al obrero,la parte mas pequeña e imprescindible del producto;solo aquella que es necesaria para que el exista, no como hombre,sino como obrero.Para que perpetúe no la humanidad,sino la clase esclava de los obreros".Revierte al obrero,una parte pequeña del producto,en cuanto ,no existe facilidad en y para la inversión.Esta claro,pues,que la época será mas o menos justa,en función de la facilidad que el obrero ,posee,para deliníar una inversión .La sociedad será mas o menos próspera en cuanto nacer en el perfume de los obreros no consienta en determinarse como un ser vitalicio.En este punto ,la época se pregunta.¿ Es posible que todo aquél que se empecine puede progresar de iure ?.¿ Porqué digo aquí de iure ?.En principio ,porqué se hubiera de entender como socialdemócrata -liberal ,la posibilidad de avalar al obrero,aquél obrero de verdad ejemplar,aquél obrero que despunta