THE CHRONICAL

Cuando el dinero - que definimos como sumatorio - del conjunto de pisos del centro de las mejores ciudades no es bastante.Pues el monto del dinero ocioso es muy superior...entonces encuentran su oportunidad los productos financieros "de raíz inmobiliaria ".Así, se vino el mundo abajo en el año ocho ,cuando , los balances de las mas potentes financieras estaban llenos de títulos ,"de papelitos ", que se enseñoreaban de los inmovilizados financieros, sin que en aquel entonces, nadie supiera la cantidad de veneno que poseían los estados financieros  de los demás.Por consiguiente la desconfianza al prestar fue máxima ,siendo esto lo que hoy está pasando ,( entre otras variables ),en la república popular China.Debido a la opacidad de algunos estados que denominamos paraísos fiscales no podemos hallar econometría verídica para el conjunto del ahorro.( sumatorio del dinero ocioso ).Por lo que nuestra idea de crear vehículos especiales de inversión - por el momento - se enc

Hemos concluido en que el dinero ocioso es uno de los grandes males del mundo.Con el dinero ocioso en el banco pierde el rentista - inversor ,pierde la sociedad en cuanto bien pudieran devengarse para todos bienes ubérrimos,pierde el estado en cuanto bien pudiera valerse en otras muchas ocasiones en distinto, e incluso pierde el banco - por paradójico que parezca - pues los ratios de tesorería revientan los arcones.No obstante tanto los grandes bancos de inversión como los fondos,buscaran siempre la rentabilidad máxima ( están en su derecho ),probaran entonces en la bolsa Española ,( que bien pudiera ser la décima del mundo por capitalización ).Pero con toda seguridad, un mercado bastísimo de 51 estados, promediando una extensión de tierra mas grande que la suma de Francia y Alemania,al pronto jugara. con ella como un gatito con su  cuca pelotita de celofán.Si bien ,otra cosa son  los sectores inmobiliarios de las grandes urbes.Por lógica - y porqué no existe inversión mejor por el mom

El multiplicador se expande conforme a una menor burocracia,tanto como una mayor velocidad de circulación del dinero.Pero volvamos a uno solo de los gestores que valía tanto en su brega con la sociedad  como 80.000 maestros de instituto.Supongamos además que esta remuneración fuera lineal en el tiempo durante 6 años.De este modo podriamos encontrar con la posibilidad de contratar mas de 480.000 maestros para el insti.Pero...necesitan los institutos de Nueva york de verdad mas de 500.000 maestros nuevos ?.Esto nos lleva a una posición interesantísima ,como sería la posibilidad de crear una bolsa-  no pequeña- de provisión monetaria anti crisis...anti crisis alimenticias,anti crisis del clima,anti crisis de desastres ambientales,la reserva es pues magnífica.Surgen entonces 2 cuestiones y así el fin de la infancia del mundo" o la era de las grandes auditorias basadas en la transparencia de la gente,la educación contable y financiera de la gente común".Y por otra parte - prosigo

la posición socialdemócrata en cuanto a los multiplicadores reside en que,el propio multiplicador tenga el mayor recorrido posible respecto al consumo.La propuesta es delicada ,pues, si de una parte el multiplicador puede quedarse corto ,( y eso significa repartir pobreza ),de otra manera puede encontrar también escaso recorrido ,toda vez se distraiga el dinero en cuentas opacas.En el primer ejemplo me refiero al caso de los tres gestores de fondos ,cuyo esfuerzo valía tanto como el de 80.000 maestros de instituto.Prolonguemos entonces el multiplicador con un ejemplo sencillo.Y así supongamos que ,tan solo operamos con dos gestores de fondos,( pues uno dona todo su esfuerzo de un año a la ONG maestros sin fronteras ).Lo cierto es que ahora podemos abstraer: Concepto       nºgestores.          nº Maestros.   maestros Anterior.            3.                         80.000 Maestros. Europa.              2.                       125.000. Maestros África                              65.000

Voy a empezar por meterme en un lío.Porqué me conozco y se que me termino metiendo en este lío.Así,según el sr.Krugman ,en aquél periodo intermedio - porqué no lo se - respecto a la crisis del ocho,( 2008),explica como veinticinco administradores de fondos ,( 25 ),ganaron no una o dos veces,sino tres veces !mas dinero que 80.000 ( ochenta mil ! )maestros de escuela de la ciudad de Nueva York.El maestro de escuela,es la piedra de bóveda de la sociedad.El maestro de escuela es el garante del mejor ascensor social que posee el capitalismo...en aquella belleza sucia y salvaje y verdadera que muestra el capitalismo.Yendo mas allá,lo verdaderamente trascendente ,( porque lo otro es ignominioso ), es que sucederá con la distribución de la renta una vez devengadas de una parte tres nóminas y de otra parte ochenta mil.Podemos alegar entonces - si hubiéramos leído a Sombart - que se promoverá el sector del lujo ,( y en efecto esto será así).Si bien ( tres familias ),no promoverán jamás el mismo