THE CHRONICAL

La vivienda supone sobre todo números."Los números te los doy yo ".Exclamaba enarcando una ceja gorda mi antiguo jefe administrativo.Es imposible que cuadren los números de la previsión de domicilios sin tener en cuenta la inmigración.( Inmigración y vivienda ) ,supone un binomio el cual no va "desparejado " nunca.En la ciudad de Nueva York puede observarse  a las personas durmiendo en los soportales.En casi todos los casos poseen trabajo e incluso dos trabajos,pero varias son las variables que no se han tenido en cuenta.Si de lo que hablamos ahora es de la ciudad de Madrid,esta ciudad ,( cuyo crecimiento es vertiginoso ),con facilidad ha recibido en pocos años mas de 300.000 personas ,( escribo a vuela pluma ),Pero una vez mas el binomio chorrea sangre ,porqué el problema de la vivienda es tan acuciante ,que ahora pueden observarse "verdaderos abuelitos " - si esto se comprende - viviendo en casa de papá.El vector hubiera de ser entonces la facilidad admi

Respecto a cuanto supone la especialización en el mercado del crédito,entonces ,la banca celebra la competencia.De lo que estamos hablando es de la inmensa benignidad que supone una banca pública ,en cuanto fuera el acceso al crédito de los mas humildes.En los años noventa ,las cajas de ahorros - escribo a vuela pluma - recogieron por ley ,la necesaria bancarización de las rentas pequeñas.La cuenta en el banco,es siempre un activo para cualquier entidad.Lo es,tanto mas,fuera dinámica la sociedad,ya que,toda evolución positiva en la vida,cualquier ir a mas,al final es riqueza para el banco.Efectivamente,el banco debe aprender a querer a su gente,a progresar con su gente,toda vez el jóven...ayyy aquellos días en los cuales los productos eran tales como "la cuenta joven ".El joven,( me voy a mostrar genial ),hubiera un día que salir de joven.Entonces si se ha "casado " con el banco ,( lo cual para el marido ), sea el cliente es sencillo,el banco multiplica su activo ge

" La crisis del 2.008 "se precipitó por las deudas de vivienda entre los trabajadores estadounidenses mas pobres.Un hecho SIN precedentes en la historia del capitalismo.Mucho cuidado entonces,Así ,en el año 2.001 ,el ahorro personal en USA ,( en miles de millones de dólares ),era de 132.3 ,en el año 2.003 de, 174.9 ,en el año 2.005... 44.6 ( ¡ Cuidado ! ),y en el año 2.007 ,de ,42.7.No lo se ,porqué excede a mis fuerzas ,el porqué o cuales fueron las decisiones políticas USA del año 2.004 al 2.005 .¿ Cual fue la fiscalidad ?.¿ Cual la operativa bancaria ?.¿ Cuales las decisiones ?.¿ Cual el movimiento de la FED ?.Son muchísimas las variables ,pero es este segmento 2.004 - 05 el que me parece crucial. Si lo que ahora vemos es el ahorro como % de la renta disponible ( en miles de millones de dólares ),entonces observamos como en el 2.004 ,era de 2.1...pero en el 2.005 (¡Cuidado ! ),de 0.5,y ya en el 2.007 ese paupérrimo 0.4.El auge de la vivienda supone una intensificación de o

Se quiera o no ,el capitalismo no sabe abordar ni financieramente,ni estructuralmente,ni cuantitativamente ,el multiplicador de la vivienda.Es verdad,como,el ahorro es la variable clave en economía.Lo es desde la perspectiva netamente matemática ,lo es desde la perspectiva humana - y lo será mas en cuanto se "divulgue" la robótica -,lo es desde una perspectiva humana,( en cuanto la seguridad en el porvenir ),lo es desde la financiación de la nación en un momento de crisis,lo es desde la perspectiva de los grandes multiplicadores vivienda,robots,automóviles,segundas residencias...El ahorro posee un punto de equilibrio en la gráfica ,en el cual si este es excesivo,veremos que el dinero ocioso esta muerto...muerto para el propietario del mismo y por ende para la sociedad.Pero si el punto en la gráfica oscila allí donde el particular ronda "lo pordiosero ",y puede ser pordiosero no llegar por nunca a final de mes...entonces - entiéndase esto - el estado está larvando se