Consideraciones al primer manuscrito de Carlos Marx.

Mas adelante proseguirá :" Todo el producto del trabajo pertenece al obrero.Pero al mismo tiempo revierte al obrero,la parte mas pequeña e imprescindible del producto;solo aquella que es necesaria para que el exista, no como hombre,sino como obrero.Para que perpetúe no la humanidad,sino la clase esclava de los obreros".Revierte al obrero,una parte pequeña del producto,en cuanto ,no existe facilidad en y para la inversión.Esta claro,pues,que la época será mas o menos justa,en función de la facilidad que el obrero ,posee,para deliníar una inversión .La sociedad será mas o menos próspera en cuanto nacer en el perfume de los obreros no consienta en determinarse como un ser vitalicio.En este punto ,la época se pregunta.¿ Es posible que todo aquél que se empecine puede progresar de iure ?.¿ Porqué digo aquí de iure ?.En principio ,porqué se hubiera de entender como socialdemócrata -liberal ,la posibilidad de avalar al obrero,aquél obrero de verdad ejemplar,aquél obrero que despuntase,a aquél obrero ,que pudiera enriquecer la sociedad ( ya que entonces nos enriquecemos todos).Supongamos ,entonces,que álguien argumentara que esto es selección natural.Pero lo es en función de la naturaleza ,del premio,del hecho justo en si.Ello se sostiene como selección natural.¡ Si !. Pero ,en un orden mas tranquilizador ,que el transhumanismo.