THE CHRONICAL

En el momento de escribir estas líneas ,ha vuelto a haber un tiroteo cerca de Donald.Parece ser, que se han escuchado disparos en uno de sus clubes de golf.La noticia ha saltado hace una hora ,y se ha hecho eco de ella la BBC.Yo no se, ¿ el porqué del odio ?.Del odio instalado de raíz en la sociedad Americana.Donald,que es amigo de sus amigos, - si las noticias se confirman - ha visto otra vez la muerte de cerca.Y dos veces - a mi juicio - son bastantes.Los que hemos crecido amando la cultura Americana ,los niños de "fiebre de sábado noche ",todavía no damos crédito  a lo que está sucediendo en Norteamérica." Tell mi more,tell mi more..." ,cantaba Olivia Newton John con su disfraz guerrero...¡ Qué América aquella !.América ,no se,...trasladaba un marco de seguridad al mundo,que hoy se desmorona...América era la familia Farewell,América es la Universidad...y no solo la Universidad de después del insti,sino mucho mas allá,la Universidad de Nordhaus & Samuelson ,en

Lo que hubiera de entenderse ,es como - y a bote pronto - Europa no posee la conciencia,ni la capacidad tecnológica,ni todavía el espíritu ,para ,canalizar con acierto 800.000 M anuales ,porqué así,lo mas seguro ,es que otra vez ,tiremos el dinero.Si atendemos ahora a cuanto supuso el Management ,su naturaleza y significado,entonces,pronto vemos la absoluta precisión que se devenga de la toma de decisiones en la empresa privada.Caemos ,pues, en la tentación de solicitar los servicios de Goldman Sachs o mas aún de los fabulosos técnicos de la JP Morgan,pero...lo que la época requiere son personas leales a Europa,con herida Europea,con gnos Europeo,por lo que mucho ganaría entonces el continente seleccionando de entre las mejores cabezas del momento ,los integrantes de la estructura bancaria.Podemos dividir entonces la estructura jerárquica en dos secciones ,las cuales,indefectiblemente hubieran de entenderse,y así el comité científico y así el comité financiero.Para el primer supuesto l

Un primer error al que se enfrenta el capitalismo,es, suponer que  ningún mercado hubiera de presumir requerir atención de "lo público "y otrosí, no "fantasear"con la eficiencia,y coordinación con el estado, que cada mercado demanda.Se hubiera entonces de dignificar aquello que suponen los clásicos de la economía.En efecto,Aristóteles no fue para Grecia,lo que smith fuera para la gran Bretaña.La ley de Say tampoco tuvo el mismo desarrollo que las teorías de Malthus.Pareciera que el economista ,( el economista contemporáneo ),tuviera bastante con saldar venturosamente la carrera.No existen desarrollos a las tablas de Leontief ,existen eso si,múltiples seguidores de Lenin,mientras sabemos en lo que acaba "lo Lenin ".No poseen sucesores Pareto,ni Galbraith,ni Schumpeter,ni siquiera Hayek...por no existir,apenas posee seguidores Friedman...Friedman que explicaba microeconomía observando los mercadillos de navajitas de Albacete....Hacía mucho tiempo que era pre