Los Brics como primera cuestión ahora..

Creemos que podemos superar la maldad ,tan solo por entender que poseemos un gran carácter.Si ahora evocamos la película "Excalibur ",( John Boorman .1.981 ).En ella encontramos los mejores, tanto como los peores, valores de los hombres.Quisiera referirme ,en primer lugar al hijo engendrado por Morgana ...y es que necesariamente el mal ,no ha de poseer una faz odiosa.Muy al contrario ,el mal puede aparecer de manera bellísima.El mal,puede cegar de esplendor.Observo entonces a quién ,en el presente, es jefe y leiv motiv de los autócratas...este hombre ,en su ser, creo, que es mas sincero en su trasunto,que "millones " de políticos de Bruselas.Tras la máscara de oro,se encuentra alguien firme en sus convicciones .Aferrado a sus calcetines grises de gruesa tela,veo en ellos ,aquellos textiles que usaba mi padre.Aquellos textiles honrados de la posguerra Española.El traje,y el  cuello de almidón de la camisa,nos hablan de cuando en Europa teníamos políticos grandes.De cuando éramos firmes y grandes.La paz,debe ser siempre el leiv motiv de la época .Pero la paz no es un asunto fácil.No lo es en cuanto,detrás de esta guerra ,( guerra en el corazón de Europa ),se encuentra el problema por el cual ya ha muerto demasiada gente,( quiere ser este, el nacionalismo ).El nacionalismo debe ser objeto ,( para todas las naciones ),del mas riguroso derecho internacional.El derecho internacional ,siendo del mundo del derecho ,quizá ,el mas antiguo,- a excepción del derecho de gentes ( ius gentium ),a excepción del derecho natural - el derecho internacional ,digo,precisa del mejor entendimiento de la sociedad de naciones.Efectivamente ,el mundo de hoy,es muy distinto a  aquél que definiera el mundo en 1.945.La conferencia de Yalta,fue seguro,el último acercamiento entre los grandes.Entre pares.Lo demás ha sido siempre el uso desmedido de la fuerza bruta.En Yalta vimos un mundo terrorífico,y hubieron de pasar mas de cuatro décadas ,para que por fin se viera luz al final del túnel.En mi opinión - y es una opinión particular- Europa no hallara la paz hasta después de haber rebasado la mitad del siglo.La figura que ahora nos ocupa,trasciende -en cuanto la figura - del nominalismo de un ser.Figuras similares en la historia ,( salvando las distancias ),fueron Tito, en la antigua Yugoslavia, o cuanto supusieran los reyes Europeos los días del imperio Austro - Húngaro.Napoleón quiso charlar en su momento con Göethe ,( recordemos aquello que significó Fausto... ).Charlaron amigablemente aquella tarde.Una tarde ,ya, después de que el propio Napoleón hubiera comentado,con notas a pie de página el príncipe de Maquiavelo.Cuando reparamos en el gran puro de Churchill en Yalta,sabemos,que era consciente del momento histórico.Era consciente del momento histórico frente a la mantita de Roosevelt y el mostacho,( ya entonces extemporáneo ),de Lósif Stalin,quienes vivían el mas puro presente.Poseer un cerebro histórico,es,para el dirigente, un cerebro tan valioso como el emocional.Si bien un cerebro histórico,un talento histórico - para ser sublime - debe gozar siempre de la compañía de un gran corazón.