THE CHRONICAL

Me refería a que estas dos cuestiones supusieran ventaja ,( que la suponen ),en cuanto la primera ( las elecciones de medio mandato ),alejan de facto y de iure la idea de la tiranía sobre la nación,y en cuanto la segunda ( la limitación de mandatos ),aquello que traslada psicológicamente, es la imposibilidad de que la nación vuelva a entender jamás ,la aberración y la monstruosidad que representa el mismo tirano.Si ahora quisiéramos extrapolar ambas épocas...las que transcurrieron desde la segunda posguerra europea,hasta nuestros días..entonces observamos como en prácticamente todas las naciones de la tierra, los mandatarios pugnan denodadamente,e incluso con trampa,por sostenerse como fuere en  el poder...y así hubieran de repensarse siempre - porqué hubieran de repensarse - todas las leyes de ciudadanía...ciudadanía respecto al voto...y ciudadanía respecto al voto de la inmigración ...pues en ello encuentran las sociedades occidentales el verdadero pandemoniun de la disputa y aún...

Tanto un gobierno democrático,como el regido por un autócrata, ya fuera socialdemócrata o liberal,pero que todos compartieran la urgencia y la necesidad de salir del comunismo...todos - prosigo con ello - van a encontrarse con los mismos problemas...y así el hecho de confrontar sociedades sin capital,sin bienes de equipo,y sin iniciativa empresarial,y así el hecho de que psicológicamente han pulverizado al hombre en sus mejores acepciones ..sea esta la iniciativa individual.Y así - y generalmente - la falta de gnos respecto a la economía,siendo evidente,pudiera llegar a ser disculpable ( que no lo es ),pero lo que ya resulta imprudente disculpar, es la ambición espúrea y maldita de perpetuarse en el poder.Así los estados unidos de América ( que son fabulosos ),sostienen la ventaja respecto a los europeos en dos medidas electorales fortísimas...y así las elecciones conocidas como de medio mandato ( que tantas cosas dicen ),y así la imposibilidad manifiesta de proseguir en el poder, la m...