Sobre la guerra.

No encuentro estado mas deplorable de la sociedad civil,que aquél que conocemos como el estado de guerra.El estado de guerra el cual muestra lo peor y lo mejor del hombre,en cuanto,en ocasiones, tan solo podemos horrorizarnos ante la ambición de los gobernantes.Adam Smith ( que era fabuloso ),encontró rápido, la debilidad, en la guerra de una sociedad de cazadores - recolectores.Y entonces, es fácil deducir que una tribu ,que no domine la caza absolutamente ,está abocado de por si a la miseria.La caza ,( que es nuestra genética ),ha supuesto siempre un despegue del modo de vida hasta encontrar el nomadismo.Nomadismo que supone el segundo estadio del hombre antes de encontrar el cuerpo civil evolucionado de la agricultura ( Ur,Asur y Babilonia ...).Efectivamente, una sociedad de recolectores equipadas con un armamento, cuasi ineficaz incluso para la caza,no supone un problema bélico para nadie.Y no lo supone en cuanto, apenas podrá oponer un total de 12 o 15 hombres para la defensa,de tal suerte,que no encontrando viabilidad en la caza  ( hunter ),apenas considerará oponer empalizadas ,ni metodología de defensa ,ni de seguro  estará versada en la guerra.Un pueblo nómada apenas podrá reunir mas de 6000 personas ( y estas ya son muchísimas ).Pueblos nómadas han existido sin embargo, algunos fortísimos en la guerra - fuera el caso de los hunos...-.Atila ha pasado a la historia como un fabuloso conquistador.Atila ha pasado a la historia, como un genio de la guerra, envuelto en aroma de sangre.Pero,¡ cuidado !,una civilización de pastores - conquistadores ,que no ofrece reposo para la paz,es aquella que no trae academia,ni ciencia,ni escuela infantil..Y una civilización sin academia ,tan solo transmite el arte de la sangre estéril...