Derecho,psicología y ciencias del comportamiento.

En realidad todo juicio es una evidencia.Quién hubiere asistido a uno,entonces ese sabe de largo,que por la entonación,los gestos,la sorpresa en el rostro,todo en si se alía para el nerviosismo del reo,para discernir la verdad.En aquellos días en la gruta,en aquella vida en la gruta,( cuevas de altamira ),la tribu de no mas de 50 individuos,era siempre guiada por un terrible macho alfa.Este macho alfa poderosísimo en la guerra,se presupuesta casi con derecho de pernada...aúnque este sea un tema delicioso para el antropólogo.Así las mujeres poseen unos 387 puntos neurológicos para reconocer y anticipar el comportamiento.mientras los varones unos 187...siempre según los parámetros de aquellos días en los cuales salía a los quioscos el Scientific American..quiero decir con esto,como nada de lo que hoy es objeto de polémica ( el fiscal general del estado ),hubiera podido jamás llegar hasta este punto si el juicio hubiera sido retransmitido espectacularmente por Tv ...y espectacularmente en el sentido de dotar a las televisiones de espacio,medios y requisitos de producción suficientes para que el lego en derecho ahora tuviera otra opinión.Pues podremos las personas,( la gran mayoría de las personas ),no conocer el derecho...¡ claro !.Seguro que si...pero 45.000 años en la gruta dan para mucho,dan para muchísimo,de tal suerte que ahora ni otra bandería pudieran influir jamás en la gente,pues nuestra impresión viva del juicio nos es mas que suficiente.