THE CHRONICAL

El primer problema, con el que se encuentra el derecho, en nuestra patria,para que los tribunales fallen en favor de la civitas,es la costumbre.Y la costumbre, en cuanto, esta se adquiere,entonces el ordenamiento jurídico pasa de ser dinámico ( y por ello acorde con la realidad ),para no ser mas que ley." Lex dura lex ",hemos oído decir siempre a nuestros mayores,  ( no siempre brillantes abogados... ),podemos plantear entonces la demanda - e inclusive la querella- pero eso no sería óbice, para que los tribunales fallaran a nuestra favor...o siquiera fuere, con la contundencia que ahora requiere la idea de justicia.Será entonces preceptivo, -porque lo será - invocar a la responsabilidad patrimonial del estado, y de sus empresas públicas.( Art.106.2 de la constitución española y  ley 40/ 2.015 De 1 de octubre, de régimen jurídico del sector público, como una de las normas pilares del derecho administrativo español.  

Posee el derecho romano respecto al juez,( respecto al juez por encima del funcionario- jurista ),una tradición riquísima, respecto tanto a los brocardos,como a los autores,y así encontramos un brocardo jurídico ideal, para ilustrar lo que nos ocupa: " Ludex ipse loquens castus et integer debet esse ".( El juez es la propia ley hablando,debe ser - en la exigencia - casto e íntegro ).Por otra parte encontramos a Cicerón,encerrado en su torre de marfil, en cuanto:" Magistratum legem esse loquentem " ( el magistrado es la ley que habla ).Así desde la mejor perspectiva del derecho,el juez se sitúa a priori - y casi siempre - en una posición de superioridad moral respecto a otros juristas. ( Juez al fin ).  

Telly Savalas ,(que era un actor magnífico ),hubiera dado sensacional ,en el papel de Poncio Pilatos.Y hubiera dado sensacional, en cuanto Pilatos, tiene una relación histórica,directa, y fundacional,tanto con el derecho romano como con la filosofía jurídica.Pilatos,( no lo olvidemos ),interrogó habilmente a Jesusito,siendo así como este magistrado,( que no juez ),al pronto se encuentra con la sima de la gran pregunta filosófica,¿ " Quid es veritas " ?.( ¿ Que es la verdad ? ).Pregunta, que le atormentaría ya de por vida.Hemos admitido entonces,que la constitución toma riesgos,al saberse ( y necesitar ),ser sistemas abiertos...muy bien,pero así - hemos de reconocer - que no poseyendo los miembros, la entidad moral de jueces...( cuando han de juzgar ),entonces el sistema jurídico está viciado tanto de facto como de iure.  

Nos sentimos - fueran las naciones democráticas - muy orgullosos de nuestras constituciones.¿ Como no iba a ser así ?,si por definición, son sistemas normativos  tan abiertos,que una vez su praxis,de esta bien pudiera desprenderse un cierto "aroma " a arbitrariedad ,un cierto "aroma " a quebrar los principios fundamentales del derecho.Amamos nuestras constituciones,porque estando hechas para el porvenir,estas están diseñadas, para adaptarse,integrarse,y evolucionar con el tiempo.Y precisamente por ello,porque las amamos y queremos que perduren en el tiempo,así es necesario abrirlas,y así  encuentra el "fundamentalista "la llave para subvertir la democracia para siempre.  

  Estudiamos - y amamos- el derecho romano,en cuanto somos capaces de identificar una base jurídica común,y en cuanto ahora, somos capaces de pasar a criticar el ordenamiento jurídico ,( en especial el derecho  positivo ).No obstante el problema es civilizatorio,y mucho tiempo hemos perdido no denunciando y "sobreseyendo " ,aquella realidad de como de "la ley a la ley ",y paso a paso, las sociedades occidentales vieron como era posible el paso de una democracia hacía una dictadura...nos lo enseñaron - y le dieron forma - en la bellísima república de Venezuela,bajo la presidencia del monstruo pustulento Chávez, con el "auxilio técnico "del peor comunismo español. 

Vistas así las cosas, la realidad de la base de nuestro derecho,( Romano -Germánico ),nos muestra varios caminos para la solución jurídica ,( que es la verdaderamente importante ),si bien,ahora muy poco ha de importar la civites del derecho,si en verdad la unión europea, no se hace fuerte,( muy fuerte ),en Polonia.De cualquier manera - y una vez identificado el problema - mucho ganaría la república de Polonia,cimentando - mediante un "grupo de sabios " - la estructura jurídica de la nación,( modernización del código civil ),y mucho mas allá ,( y ya en el ámbito de la unión ),el hecho y la realidad de desarrollar para todos sus miembros, una mejor arquitectura jurídica,en cuanto fueran - y ahora para todos los países - las relaciones supremo-constitucional.  

Lo cierto y verdad,es que la verdadera fuerza de nuestro mundo,( bendito mundo europeo ),reside en aquello que supone nuestra unión...y no ya una unión política y económica,( que ya veremos que también ),sino mucho mas allá, en la unión a cara de perro en la defensa de nuestros valores.Se cae entonces la democracia en Polonia,y tened por seguro entonces,que en breve se cae en la unión europea ...todo ello para solaz de los grandes monstruos del mundo (los autócratas ),que ahora hacen la digestión de su "comida "en base a la holgura del mondadientes...son la peor hez sobre la tierra...en cuanto se agarran, así como la tiña, al poder...y son la peor hez sobre la tierra, no solo en su daño a la humanidad ...sino mucho mas allá en la verguenza que muestran al no dimitir jamás.  

Se quiera ver o no,son demasiados cisnes negros,y siendo yo abogado,y seguidor de los preceptos de Ulpiano ,lo cierto y verdad es que no acusaré jamás sin pruebas.No obstante son demasiados cisnes negros.Son demasiados cisnes negros, para cuanto supone una estructura económica ,( nuestra unión ),y son demasiados cisnes negros,para cuanto hubiera de suponer la vida en democracia,dado un nivel muy bueno de ciencia y comfort.Son demasiados cisnes negros,en cuanto no se atiene a derecho,la MANIPULACIÓN de los adolescentes en el sur de europa ( tan trompeteados por los mas media...),son demasiados cisnes negros, en cuanto fuera la vida política de Alemania,en cuanto fueran los yerros tremendos de la comisión en energía e inmigración,y son demasiados cisnes negros, en cuanto la guerra híbrida,( en todas sus formas ),va a terminar desestabilizándonos.

En el momento de transcribir estas líneas,llegan tales noticias de lo que esta sucediendo en Polonia,que - se quiera ver o no - al pronto,estas se constituyen en el primer problema de la unión europea,y siendo un problema tal para la unión europea,ahora se muestran como problema civilizatorio.Queriendo cotejar - siquiera fuere a "uña de caballo "- la tremenda realidad Polaca,al pronto nos damos cuenta,de que la trabazón del problema,es la misma para toda la unión,fuera este un conflicto de competencias entre el constitucional y el supremo,que esta reventando los goznes de la democracia.( De cualquier democracia ).Si bien, y en el caso Polaco, ( que es el que nos ocupa ),la sima del  abismo se presenta terrible,toda vez la extrema polarización a raíz del gravísimo accidente de aviación acaecido en el año 10...El cual  fuera premonitorio de la tragedia.  

Así,el presidente Macron,con aquella su fabulosa interpretación al piano,lo cierto y verdad, es que se había ganado la admiración, de todo el personal de Palacio.Motivo por el cual,ahora mismo tanto el propio "jefe de cámara " ,como los auxilares,seguían el ritmo de sus tonadillas,ladeando las cabecitas,y llevando el compás con el pie.Entonces y en un momento determinado,Brigitte hizo acto de presencia,motivo por el cual,la noche quiso brillar mas aún." Ma chére Madame ".- Quiso decir Ernie ,toda vez se levantaba y procedía a besarla la mano.¡ Flatteur...!,¡ Flatteur !,- quiso decir la primera dama de la V república,toda vez pasaba a sentarse junto a ellos ,en el precioso sofá.Al pronto - y después de que Macron - chasqueara los deditos,las luces tuvieron la bondad de apagarse,y en la gran pantalla de cine,pasaba a proyectarse un documental...